Micelio
Auto12 de julio de 2023

A- de 2023

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Ramirez Diana Carolina·Demandado Municipio De Yaguara

Tema · dato duro
Acción De Nulidad De Acto Administrativo O Acuerdos De Voluntades En El Que Interviene Una Entidad Estatal.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad de actos administrativos o acuerdos de voluntades en los que intervenga una entidad estatal
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Neiva y el Juzgado Tercero Civil del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento de derechos que interpuso una ciudadana en contra del municipio de Yaguará, buscando la declaratoria de nulidad de los actos administrativos por medio del cual resolvió la solicitud de prescripción extintiva de obligaciones contenidas en un pagaré, y las que resolvieron los recursos de reposición y apelación sobre la primera.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 946 de 2023, mediante la cual se estableció que la jurisdicción contenciosa administrativa es la competente para conocer de las demandas que se presenten en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, mediante las cuales se pretenda la nulidad de actos administrativos proferidos por funcionarios del orden municipal.

Lo anterior, en virtud de lo dispuesto en los artículos 104 y 155 del CPACA.

Con base en lo anterior se envía el expediente al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Noveno. Administrativo del Circuito de Neiva y el Juzgado
  3. Tercero. Civil del Circuito de Neiva, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Noveno. Administrativo del Circuito de Neiva es la autoridad judicial competente para conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por la señora Diana Carolina Ramírez en contra del municipio de Yaguará.
  5. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2998 al Juzgado
  6. Noveno. Administrativo del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique a los interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.